核心提示：近期，方舟子發(fā)表一系列言論，先是抨擊坐月子是最具中國特色的傳統(tǒng)陋習，而后又拋出經期可以過性生活的論斷，引發(fā)眾多爭議。鳳凰網調查顯示，88.5%的網友不認同其“經期可以過性生活”的論斷，84.9%的網友認為產婦應該“坐月子”。7月14日晚，鳳凰網獨家對話方舟子，他坦言沒有想到這會變成一個話題，并稱這些觀點其實都是國際上的主流觀點，不是標新立異�！拔沂窃谧隹破眨@種現(xiàn)代醫(yī)學的常識，不是只有醫(yī)生才可以做�！�

“我沒有想到會變成一個話題”

鳳凰網：“坐月子是最具中國特色的傳統(tǒng)陋習”、“經期可以過性生活”，每一個都像是一枚重磅炸彈。怎么會突然說起這樣的兩個問題？

方舟子：這兩個問題是有一定連續(xù)性的。有人在微博上問我關于經期的事情，我回答后；接著又有人問到“坐月子”的事情，兩個問題也就這么來了，也就是碰巧被人問到。我看到什么，有問必答，所以純屬碰巧。關于坐月子，以及經期性行為，都是前幾天的事情，我沒有想到會變成一個話題。

鳳凰網： 您認為坐月子是中國傳統(tǒng)陋習，經期可以有性生活，您的這些觀點從何處得來？有什么科學依據(jù)？

方舟子：這些觀點都是國際上的主流觀點，不是我標新立異，也不是我自己提出來的觀點。只不過它違反了我們中國人的生活經驗，大家覺得不可思議。

關于“坐月子”，國際上有定論。中國正規(guī)醫(yī)院的婦產科大夫，也是這樣做的，他們都是跟國際接軌的，不過，有時候他們會遷就一下國內的具體情況。坐月子有各種忌諱，在國際上沒有其他的國家是這么做的，只是華人這樣做，它是中國獨有的。

關于經期過性生活，國外認為是無害的，國外性教育的教科書材料都有。調查統(tǒng)計顯示，它并不增加婦科感染，雖然會增加性傳統(tǒng)病的風險，那是因為有血，是兩回事。

鳳凰網：關于這兩個問題，您是從什么時候開始研究的？

方舟子：十年前，在國外看了這方面的資料就覺得中國的做法很荒唐。網上開始有這方面的討論，提出這方面的疑問。

“這就是一個常識性的東西”

鳳凰網：您認為是月子病一個心理疾病，疑神疑鬼而導致的，為什么說“月子病是心理疾病”？

方舟子：因為這個在科學上是講不通的。腳后跟疼就覺得是不是“坐月子”有問題，純粹就是一種聯(lián)想。如果女人有這方面的知識，根本就不相信坐月子，我認為這實際上是一種心理上的疾病。

鳳凰網：您認為“經期性生活不影響健康”，有科學根據(jù)嗎？

方舟子：我在微博上貼出美國亞利桑那大學性教育的傳單，這個傳單是發(fā)給學生的，上面寫著經期性生活無害。能寫到性教育傳單，就說明在國外的醫(yī)學界這就是一個常識性的東西，肯定是這樣。

鳳凰網：有專家提出“女性身體是非常脆弱的，在經期發(fā)生性行為，很可能造成感染，甚至導致性病”，您怎么看待這種說法？

方舟子：國內很多醫(yī)生都這么說，他們只是一種推測。他們沒有科學的依據(jù)，沒有研究病學的調查統(tǒng)計，國外做過這種統(tǒng)計，根本沒有感染風險。也許有人會得婦科感染，但那僅是碰巧剛好在經期有過性行為，都歸罪于它，顯然不行，必須有調查來證明在經期有性生活和無性生活的風險。

可能國內婦產科的教材都是那樣寫的，一代一代相傳，都這么說。但是國外都說經期性行為是可以的。

“中醫(yī)理論是沒有科學依據(jù)的”

鳳凰網：您怎么看待中醫(yī)？

方舟子：我們要把中醫(yī)的理論和中醫(yī)的良方分開來看。中醫(yī)理論是沒有科學依據(jù)的，是不科學的東西，充滿錯誤的看法，綜合了各種迷信的巫術，在今天我們根本沒有必要用它，應該用現(xiàn)代醫(yī)學取代它。

像中藥或針灸，之所以有效果，因為它有記錄，所以有可能是有效的。但有效不一定就能用，所以要檢驗他們的有效性，用國際通用的科學方法來檢驗，這種方法就叫“廢醫(yī)驗藥”。這是我對中醫(yī)的一個基本的看法。

在美國，藥物必須經過三期的臨床，在國外，人家都不把中藥當藥，只是一種保健品，不能夠說治什么病，在美國就是屬于這種情況。

鳳凰網：中藥在中國存在了幾千年了，難道經驗不能證明它的有效性嗎？

方舟子： 經驗可能有效，也可能無效，經驗是靠不住的，它不是科學的存在。 你隨便拿一本中醫(yī)書，像《本草綱目》，里面很多是完全荒唐可笑的。

“我是在做科普”

鳳凰網：剛才你一直在說科學，有沒有覺得自己太崇拜科學，有點“迷信科學”了？

方舟子：科學是無所謂迷信的，科學跟迷信恰恰是對立的。科學在所有的地方都能夠適用，只要是藥物，就應該遵循同樣的方法，所有的藥物都是化學成份組成的，跟其他的物質一樣。我們可以分析它的成份，辯認究竟是不是有效，然后用客觀的方法去排除主觀的方法。

鳳凰網：有人說你既然不是醫(yī)生，便沒資格下結論，你認同這個說法嗎？

方舟子：我不是醫(yī)生，但是我也沒有給具體的某一個人做治療。我只是在做科普，這種現(xiàn)代醫(yī)學的常識，不是只有醫(yī)生才可以做。

我覺得這件事很可笑，在醫(yī)學上面，我并不比所謂的某些中醫(yī)懂得少。首先，我學生物化學，生物化學是醫(yī)學的基礎學科，關于醫(yī)學方面的東西，我都看得懂，比那些老中醫(yī)或者什么中醫(yī)更懂。一些國外的文獻，我也看得懂，但是國內的醫(yī)生不一定看得懂，他們對國外的文件都很陌生。

我是在做科普，醫(yī)生可能更關注臨床的研究，治病為主，更具有經驗。但是理論的東西，特別是國內的醫(yī)生，平時也不看文獻，就看病，他們在理論方面是很淺的。

鳳凰網：關于您的觀點，鳳凰網做了一次調查，有88.5%的網友不認同您說的經期可以過性生活，84.9%的網友認為產婦應該坐月子，大部分人跟您的觀點不同，您想到過會有這樣的結果嗎？

方舟子：完全不奇怪，這是臨床醫(yī)學的陋習。你要改變這種生活習慣是很難很難的，而且很多網友根本就沒有認真看我具體說什么，他們也許只看一個標題，很多網民是很浮躁的。

鳳凰網：在這種情況下，您覺得科普是不是還有很長的路要走？

方舟子：在國內做科普是很艱難的，特別是涉及到人們的傳統(tǒng)觀念，很多人難以接受，甚至脫口大罵。

我覺得沒有必要去坐月子，很多人覺得很搞笑，不聽也就算了，我也沒有強迫誰非得坐月子，強迫誰經期非要過性生活。我覺得這不是一個很好的辯論習慣。